Tag Archives: minciuna

Misterele Bibliei: 666


Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.” – Ioan Teologul (Apocalipsa 13:18)

Semnificaţia numărului 666 este unul dintre cele mai mari mistere ale omenirii de aproape două milenii. S-au dat sute de explicaţii mai mult sau mai puţin plauzibile, însă nimeni n-a reuşit să afle ce înseamnă acest număr cu adevărat. Figuri dominante ale diverselor epoci au fost asociate cu acest „numar al fiarei”, ca de exemplu Nero, Napoleon Bonaparte, Hitler sau Papa (oricare ar fi el). Citatul lui Ioan Teologul, care a băgat în ceaţă milioane de oameni şi a creat hexakosioihexekontahexafobia (frica de numărul 666) este: „Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.” (Apocalipsa 13:18)

În matematică, 666 este suma primelor 36 de numere, fiind prin urmare un număr triunghiular. Numerele triunghiulare sunt cele care pot forma un triunghi echilateral. Acesta este primul indiciu în decodificarea numărului. 666 este, de asemenea, suma pătratelor primelor şapte numere prime. În general, acest număr este privit ca unul malefic, fiind asociat cu Satan datorită citatului biblic. Acesta este cel de-al doilea indiciu.

Puţini ştiu că, pentru traci în general şi pentru daci în special, 666 a fost Continue reading


Misterele Bibliei: Codul Bibliei


Diavolul foloseşte şi Scriptura când vrea să-şi atingă scopul.” – William Shakespeare  

Sir Isaac Newton era încredinţat că în Biblie există un cod secret care dezvăluie viitorul. A învăţat limba ebraică şi şi-a petrecut jumătate din viaţă încercând să descopere acel cod. După spusele biografului său, John Maynard Keynes, Newton credea nu doar în existenţa unui cod al Bibliei, ci şi în unul al Universului. Pentru el, Universul era o „criptogramă alcătuită de Atotputernicul”.

Codul Bibliei a apărut în discuţie şi în Continue reading


Libertatea… de a-l muta pe Messi de la Barcelona


libertatea-29-noiembrie

Am crezut că, măcar în weekend, cei de la Libertatea se vor linişti şi vor încerca să pară normali. Însă, prostia nu are zile libere sau vacanţe. Lucru care se observă (şi) din articolul de sâmbătă, 29 noiembrie. Nu m-a mirat faptul că Balonul de Aur a fost câştigat de Cristiano Ronaldo. Bravo lui, a jucat bine, a ratat frumos un penalty în finala Ligii Campionilor. Deci merită trofeul. Ce m-a mirat cu adevărat e faptul că Continue reading


Libertatea… de a-l confunda pe Diaconescu cu Bahmuţeanca


Libertatea… de a-l confunda pe Diaconescu cu Bahmuteanca

Pentru prima oară în viaţa mea, aseară m-am uitat la OTV mai mult de un minut. Deoarece toată România urmărea cu sufletul la gură scandalul în care era amestecat Trăistariu, iar ai mei îmi povesteau tot ce vedeau la televizor despre acest lucru, m-am hotărât să aflu şi eu despre ce e vorba. Aşa că l-am urmărit pe Tarky ăsta la Diaconescu în emisiune, exact când povestea adevărul. Din ce am înţeles eu, cei de la Cancan l-au şantajat şi l-au obligat să meargă la diverse emisiuni cu o poveste inventată despre înclinaţiile anormale ale lui Trăistariu. În emisiunea lui Mădălin Ionescu de la Antena 1, încolţit de Minodora şi Nikita, Tarky n-a mai rezistat şi s-a hotărât să Continue reading


Libertatea… de a-i cere Oanei Tonca să se împuşte


oana-tonca2libertatea-7

Că Libertatea este cea mai varză publicaţie din România, ştiam demult. Însă acum am aflat şi care este cea mai varză angajată a Libertăţii: Oana Tonca. Nu ştiu cine e sau ce vrea de la vieţile noastre (fericite până să îi citim aberaţiile), dar ştiu că articolele ei pot crea lejer constipaţii, dureri de cap şi chiar avorturi spontane.

Căutându-şi subiecte ca orice jurnalist adevărat (adică pe net), fata a găsit un articol publicat de Post Independent pe 1 aprilie 1999, autorii recunoscând mai târziu că respectivul articol a fost doar o păcăleală. Însă pentru Oana n-a contat acest lucru. A tradus articolul, a copiat chiar şi fotografiile apoi a compus şi publicat ştirea în Libertatea, pe 4 august 2007, ca fiind reală. Cei de la Academia Caţavencu au criticat dur acest fapt, însă Libertăţii puţin îi pasă. Ştirea falsă a rămas în continuare pe site.

Nu ne aşteptăm la scuze publice din partea Libertăţii, pentru dezinformarea publicului. Sau la vreo sancţiune pentru Oana Tonca. Dar măcar să fie şters acel articol penibil. Cum noi putem să ne ştergem la cur cu ziarul lor, aşa ar putea şi ei să-şi şteargă căcatul de pe site.


%d bloggers like this: